跳到主要内容

附录 C · 原始文档对照表

适用对象:交付工程师、文档维护者 · 依据 DRC 文档集 V1.6(2026-09-18)

本手册由 22 篇 DRC 交付文档重新组织而成,章节划分按任务链而不是按原文档分类。这张表给出逐条对应关系:拿到一篇 DRC 文档,能查到它落在本手册哪一章;读到本手册某一章,能回溯它的依据。

原文档的图号不要往手册里对

源文档正文里的图号(例如「图 DRC-001-1」)在本手册中没有沿用——手册重新组织过,旧编号对不上。需要回溯原图时按本表找到源文档,再在该文档内查图号。

22 篇源文档 → 本手册章节​

源文档标题落在本手册
DRC-001产品简介与能力清单第 1 章;术语部分进附录 A
DRC-002兼容性、限制与规模边界第 1 章(能力边界)、第 3 章(规模档)
DRC-003架构、组件与数据流第 2 章;容量部分与 DRC-004 并列进第 3 章
DRC-004性能与容量规划第 3 章
DRC-005安装前置条件与网络矩阵第 4 章;端口矩阵进附录 B
DRC-006管理平台安装指南(含离线安装)第 5 章;许可证部分进第 6 章
DRC-007管理控制台与安全加固第 6 章(控制台初始化)、第 19 章(加固)
DRC-008Agent 接入、安装与注册第 7 章
DRC-009配置总览与配置管理拆开用:第 6 章、第 8 章、第 9 章
DRC-010主机保护策略配置与维护第 9 章
DRC-011数据存储库与数据服务配置第 8 章
DRC-012监控、告警与审计第 10 章
DRC-013代理健康、资源清理与巡检第 11 章
DRC-014恢复操作与恢复演练拆成四章:第 12、13、14、15 章
DRC-015升级与回退第 16 章
DRC-016故障排查速查第 17 章
DRC-017支持与服务说明第 21 章
DRC-018用户、权限与账号生命周期第 18 章
DRC-019安全配置指南第 19 章
DRC-020验收测试用例集只提炼、未整篇搬运 → 第 15 章。原因见下
DRC-021集成与对接说明择要收录 → 第 20 章。原因见下
DRC-022标准操作手册(SOP)第 11 章

22 篇全部有落点,没有整篇丢弃的。

两篇没有整篇收录,原因​

DRC-020 验收测试用例集 这是一份供执行与签认的用例表单,字段面向验收记录(执行人、日期、证据编号、签认)。手册收的是它的判定口径与验收清单,落在第 15 章;表单本身该在项目交付物里流转,不适合放进用户手册。需要完整用例请用原文档。

DRC-021 集成与对接说明 54 KB,其中相当部分是内部设计细节。第 20 章收的是对使用者有用的那部分:对接方式、接口边界、前置条件。具体略过了哪些以第 20 章正文的说明为准。

本手册新增、源文档里没有的内容​

内容来源
第 14 章的整机恢复实录与时间轴索引一段 9 分 44 秒的操作录像,不属于 22 篇源文档
第 6–9、13 章的部分界面截图9 份 PDF 操作走查(共 168 页),不属于 22 篇源文档
各章的「常见问题」依据源文档内容重新组织,原文档没有这个体例
录像与 PDF 的证据等级

录像和 PDF 走查属于源文档核查范围之外的素材。它们能证明「这个操作在实验环境里被执行过」,但源文档 DRC-001 §3.2 明确写着核查时「只查看了向导,没有执行恢复或制作介质」。

引用证据时请分清来源,不要用录像替代恢复验收。详见第 15 章。

源文档里尚未澄清的问题​

以下是编写本手册时发现、尚未取得产品侧确认的地方。手册在对应位置一律并列陈述、不做取舍,并留有 TODO 标记。

#问题涉及源文档手册处理
1疑似全局把「未 / 待」替换成了「已」,导致「理论兼容但尚已验证」「仍已确认」这类语法不通的句子DRC-001、DRC-002 等多篇凡因此自相矛盾的句子,不采信任一读法,改写为不下结论的表述
2「已执行完整演练」与「无实测结果」同段并存DRC-014 §4.2、DRC-020按未实测写。旁证:DRC-001 §3.2 自述只查看向导、未执行恢复
3端口归属两篇写法相反(37000/37001、35000/35001),且 DRC-001 自身也不自洽DRC-001 §4.2、DRC-003附录 B 采用 DRC-005 的「已确认」矩阵;正文不复述冲突取值
4同一规模档的服务器配置差一倍(内存 16–32GB 对 32–64GB 等)DRC-002、DRC-003、DRC-004第 3 章并列三篇取值,不给推荐值
5重删压缩口径 6 组不一致(实测 11.5% 对推算 26.3%,比例/系数/倍数三种口径混用)DRC-014 §5.2、DRC-004 §2.6、DRC-003 §9.5第 3 章列出冲突并给三口径对照表,不给推荐取值
6加密算法四种说法(支持 / 参考 / 行业通用 / 仅见入口未验证)DRC-001、DRC-002、DRC-003第 2 章四处并列,不选
7Linux 内核支持区间的句子是断的(「3.10.0 ≤ kernel 。」,上限缺失)DRC-002 §10.2第 1 章点名并留 TODO,不推断上限
831 处 本系统专属参数:。已提供:… 是未填完的模板,冒号后为空DRC-003(9)、DRC-010(10)、DRC-014(11)、DRC-007(1)落在这些位置的内容一律留 TODO,不编造取值
9DRC-014 §5.10「覆盖与忽略选项风险矩阵」只有标题,正文为空DRC-014第 12 章留 TODO
10「本系统」不是 SupDRC,是多个第三方产品名被统一替换后的残留DRC-012、013、016、018、019、021凡「本系统……」句式的能力、参数、默认值,一律不作为 SupDRC 的产品行为陈述。详见下方专条
11品牌清理不彻底:残留第三方厂商的热线与官网、另一产品的默认初始口令、日志与安装路径里的厂商名(/var/log/<厂商>/ 等)DRC-013 §4.1/§5.3、DRC-017 §2.1、DRC-018 §5.6一律不收录。路径改写为 <日志目录>、<Agent 安装目录> 占位形式并留 TODO,不猜实际路径
12命令示例里的占位符被吃空,如 grep -rn "" /var/log//、cat /proc//limits、rpm -qa | grep DRC-015、DRC-016改写为 <作业ID>、<PID> 等占位形式并留 TODO,不猜具体取值
13日志轮转口径两处直接打架:单类 ≤3 GB/全目录 ≤20 GB、写满滚动删除 对 按节点 5 GB、写满停止写入并告警DRC-012 §6.2、DRC-013 §5.1第 11 章不复述数值,只给分类口径并指向第 10 章;冲突留 TODO
14DRC-013 §4.3 同一节内自相矛盾:开头称「已取得实测数据」,结尾称「实测数据须在实施阶段取得」,而结果列填的是「已明确」(既非观测值也非结论)DRC-013 §4.3按未实测写,与第 2 项同口径
15DRC-010 §9.3 作业状态表中有一个状态名是乱码「等已」;§10.13 策略模板库序号从 12 跳到 14,缺第 13 项DRC-010均不采信、不补全,留 TODO
第 1 项影响所有能力声明

如果否定词确实被全局替换过,那么按字面读会把「未验证」读成「已验证」。在对外声明产品能力、编写投标或验收材料前,建议先向产品方取得未经替换的原始版本。

专条:为什么说「本系统」不是 SupDRC​

这是第 10 项,单独展开,因为它决定了源文档里哪些话能当成产品承诺。

三条互相独立的证据指向同一结论——源文档是把多家第三方产品的资料做品牌替换后拼接而成的,「本系统」是替换残留:

  1. 同一张表里,四个不同产品全叫「本系统」。 DRC-018 §5.1 的依据表并列列出「本系统 用户手册 v6.0.5」「本系统 Operator Manual」「本系统管理员手册」「本系统 用户手册 V3.0」——四个版本号、四种体例,不可能是同一个产品。
  2. 版本号对不上。 DRC-012 §6.2 的依据列引用「本系统用户手册 v6.0.5」,而本产品的界面版本是 v1.2.0。
  3. 「本系统」与「SupDRC」在同一张表里并列成两列。 DRC-019 §2.1 写「本系统以内置账号体系实现三权分立」,同节表格里却另有一列独立的「SupDRC 状态」——如果两者是一回事,不会这么排。

旁证还有两条:DRC-013 §5.1 自称「本表为本系统技术要求基准值……不得直接写入交付基线」,等于自己否定自己;DRC-013 §4.1/§5.3 的路径里直接残留着第三方厂商名(见第 11 项)。

这也解释了第 8 项那 31 处 本系统专属参数:。已提供:…——冒号后本该填第三方产品的取值,品牌清理时被一并掏空了。

受影响最大的是这批具体参数,它们全部落在「本系统……」句式里,本手册一律未采信为 SupDRC 的行为:

  • WORM 默认 7 天、可设 1~9999 天
  • 日志安全六类保留策略、每 60 秒自动清理、仅允许删除 180 天前的日志
  • 传输加密 RSA / SM2、NBD 与 NBD-SSL
不要把「本系统」的描述当成 SupDRC 的产品承诺

写投标应答、验收材料或对客承诺前,凡引自源文档且以「本系统」开头的能力、参数、默认值,必须先向产品方确认它说的是不是 SupDRC。本手册在对应位置均已降级为「来源指代不明」并留 TODO。

相关章节​